談談最近許多新聞聚焦於矽谷銀行倒閉的怪現象

矽谷銀行(SVB)的破產的相關新聞很紅，透過ChatGPT分析，我們辜且可以理解成，這其實是加密貨幣業者的自嗨。而不是真的如新聞想象中對於全球科技新創帶來多大影響。

—

最近，矽谷銀行(SVB)的破產的媒體很紅，可以暫時解讀為加密貨幣業者的自嗨，因為矽谷銀行(SVB)的破產，真正衝擊的恐怕就只有加密貨幣業者了。

矽谷銀行(SVB)的破產，對於全球經濟與新創的影響，恐怕沒有你想象中這麼大。對於科技與創新初創企業而言，他們就算不使用矽谷銀行，還有許多其它銀行可以選擇。對於大多數的視角而言，矽谷銀行倒閉根本不算什麼。

然而，若將視角換到是加密貨幣相關公司的視角而言，他們則是偏好使用 SVB, 因為許多加密貨幣相關公司對於矽谷銀行的專業能力和信譽感到信任。此外，矽谷銀行也積極地與加密貨幣相關企業合作，提供相應的金融產品和服務，例如加密貨幣帳戶、數字貨幣支付等等。

另外，對於加密貨幣相關公司的視角而言，過去會與它們積極合作的除了有矽谷銀行之外，還有 Signature Bank, Silvergate Bank 以及 Metropolitan Commercial Bank。

1. Signature Bank: Signature Bank位於紐約，是一家專門為加密貨幣相關企業提供金融服務的銀行。它提供的產品包括加密貨幣帳戶、數字貨幣支付、貸款和信用卡等。

2. Silvergate Bank: Silvergate Bank位於加利福尼亞州，是一家專門為加密貨幣相關企業提供金融服務的銀行。它提供的產品包括加密貨幣帳戶、數字貨幣支付、貸款和存款等。

3. Metropolitan Commercial Bank: Metropolitan Commercial Bank位於紐約，也是一家專門為加密貨幣相關企業提供金融服務的銀行。它提供的產品包括加密貨幣帳戶、數字貨幣支付、貸款和信用卡等。

但是，在2023年1月10日 Metropolitan Commercial Bank 宣布，將終止與加密貨幣相關的服務，而目前 Signature Bank 與 Silvergate Bank 也爆了。

在這當中你可以看出一些重要的端倪，真正有受影響的銀行體系，就只是那些加密貨幣產業積極合作的銀行。對於非加密貨幣產業相關的新創與科技公司，他們其實只要轉換到其它銀行去就行了，理論上這些企業也有一些相關的風險控管。

換言之，是那些對加密貨幣業者積極合作的銀行們都成為了過去式，而相關的銀行目前也都還活的好好的。

另外要注意到的是，加密貨幣業者他們的信仰能力，過去也經常能夠順利帶動炒熱起全球媒體的焦點，在這加密貨幣業危急關頭之時，想透過影響大眾輿論來逆往狂瀾，也不無可能。

所以說，不玩加密貨幣的朋友們，該擔憂嗎? 目前來看，大可不必。

謝謝 有 ChatGPT 的輔助，讓我可以在短時間尋找到許多重要的資料，看出這一波新聞炒熱中背後的意涵

心得結論與反思：

加密貨幣業者們最常說的故事就是2008金融海嘯，這是他們一開始最基礎的人設，然而這產業多年來一直沒有對世界的創新作出什麼太多正面建樹，只是一次次的龐式騙局，因此變的越來越像泡沫。如今加密貨幣業者的泡沫，還擴大波擊到那些積極與其合作的銀行體系。然後，在新創該作的正事不作時，卻講的像是這一波傳統銀行波擊了加密貨閉產業似的。然後再使用媒體力量炒全球媒體，包裝說成是下一個雷曼兄弟。加密貨幣產業這一回，可以說是與他們最早期的信念來比，算是人設崩壞、多年無實質建樹產生今日泡沫、並且就像是個，不作事又愛吵鬧又愛哭愛操弄媒體的小巨嬰。我們期待它們成長對世界產生正面影響力，然而它們到今日為止，卻還像是個永恆的小巨嬰。

ChatGPT 是用舊的資料去train 的，一開始本來是想探討這波銀行倒閉矽谷房地產的影響，才不小心發現與新聞所給的認知不同，所以就問到了不下這些資訊，我將擷圖之。

然而，這ChatGPT 是用舊資料去train 的，此時的你，若是在將以上這三間銀行，Google 一下他們現在的狀態，就會發現近來出事的相關銀行與加密貨幣產業似乎存在一些關聯性。